《风景园林》2020-08刊首语 | 刘海龙：河流的价值

全文刊登于《风景园林》2020年第8期 P6-7

河流的价值

当游走在水网密布的长江中下游平原，也许会对人类千百年精心营造的江南鱼米之乡、苏杭天堂之地陶醉不已。若有机会翱翔于西部戈壁上空，目力捕捉到一道道流水冲刷侵蚀形成的川谷沟壑，也不禁会为那滋养了荒漠中片片绿洲的水的神奇力量而感叹。如果再能登上世界屋脊开启一段江河溯源朝圣之旅，目睹清澈蓝天之下从高山草甸中涌出的涓涓细流汇聚成无拘无束、自由奔放的河流，并联想到数千公里外的江河湖海，对水流的自然之力的敬畏更是油然而生。

河流就像地球的血脉。在一次次江河之旅中，我们不断地被造物主的神奇与伟大折服。地球被称为浩瀚宇宙中的恩宠之星——人类至今发现的唯一适宜生命存在和繁衍的家园，拥有不断循环往复的丰富而珍贵的淡水资源是其重要因素之一。而河流作为地球水循环中人类最易接近和获得的部分，在汇聚百川一路向海的过程中，便具有了双重价值。其一，如《管子·水地》篇所述，“水者，地之血气，如筋脉之通流者也。故曰，水具材也”，河水因人类之需而被取、用、调、控、灌、排，发挥各种供给与服务之功，此乃河流的功利实用价值。其二，如《林泉高致》所言“水，活物也”，健康的水是鲜活的，自然流淌是河流原真生命力的体现，是维持河流生态系统完整性的基石，河流及沿岸生灵藉水之流动被滋养与哺育，此即河流的天然属性价值。

因而，面对河流开发利用与维持自然流淌的双重价值，孰先孰后，孰轻孰重，如何协调平衡，值得深思！也不禁会进一步反思：我们的河流开发与保护状况究竟如何？水利部原部长钱正英院士曾于2006年指出，中国河流按改造程度大体可分为3类：1）完全或基本自然的河流，人类影响小，基本未建控制工程，开发程度小于10%；2）人工与自然复合河流，有一定人类影响，已建控制工程，开发程度10%~20%甚至近40%；3）人工化河流，工程化较高，开发程度在40%以上甚至达70%，且/或污染严重。基于此大致划分，钱院士认为应对不同河流分类施策：江河源应划为保护区，禁止开发；水源丰富且关系重大的江河应在保护中开发，在开发中促进保护；水源不够但重要的河流应调整原有开发、适当补救和加以保护；开发程度高的人工化河流应改进和完善，促进可持续利用。

当代中国江河在大规模开发利用及改造下，生态环境危机已连续敲响了警钟：2020年1月1日起长江实施10年禁渔，其背后原因是梯级开发、过度捕捞、环境污染等导致白鳍豚、长江白鲟等中国代表性淡水鱼种的灭绝；近年大规模城市黑臭水体治理，面临的是河道硬化、污水直排、水流动性丧失等恶果的显现；近年洪水风险愈加攀高，与城进河退、人水争地等问题有很大关联……但“危”与“机”往往并存，中国当下恰正践行生态文明国策与“两山”理论，深耕国家公园与自然保护地体制建设，热议生态产品价值实现途径，最高层也制定了“长江大保护”与“黄河流域高质量发展”的国家战略，因而为探讨和实施“河流的保护与修复”提供了政策方向与改革契机。

风景园林学科致力于维护、修复人与自然的健康关系并营造诗意栖居环境，理应为协调解决河流开发与保护之间的难题做出创造性贡献，但这需要与水文、生态、环境工程等专业领域进行跨界交叉。景观水文学（Landscape Hydrology）作为一个整合、创新的研究方向，倡导基于“河流功能健康梯度”的河流保护与修复理念：通过划分河流的不同干扰与健康程度，分别采取“自然河流保护维持、低干扰河流重建共生、高人工化河流修复补救与可持续利用”等策略，实现水安全、水资源与水生态、水环境及水文化、水游憩等融合目标。为了让地球健康的水循环和生态系统能惠及子孙后代，我们需要多保留一些自然流淌的、未被干扰的河流，多恢复一些能够呼吸的、有生命力的河流，多重建一些鱼翔浅底、可濯可啜的河流，为此愿景与君共勉！

本期专题组稿人：刘海龙

2020年7月10日

完整深度阅读请参看《风景园林》2020年8期

扫描下方二维码码或点击阅读原文进入店铺购买

微信编辑 刘芝若

微信校对 刘玉霞

声明

本文版权归本文作者所有

未经允许禁止转载

如需转载请与后台联系

欢迎转发